Les outils Slice sont-il plus ergonomiques ?
La réponse à cette question est simple : oui et cela a été prouvé. En septembre 2016, Slice® a confié à United States Ergonomics la tâche de comparer les profils ergonomiques de notre cutter manuel pour emballage 10400 et de notre couteau multiusage 10558 par rapport à des couteaux multiusages standards comparables.
La prise des mesures comprenaient :
- L’effort musculaire (mesuré à l’aide d’une électromyographie)
- Les positions dynamiques du poignet (à l’aide d’une électrogoniométrie)
- Des mesures anthropométriques de la main et la force de préhension
- Des évaluations subjectives du confort de l'utilisateur et des performances du produit
Les comparaisons ont été établies pour :
- La longueur de coupe
- Le matériau à couper
- Les postures de coupe
- L’affûtage de la lame (d’une lame neuve et d’une lame émoussée, les deux ont été testées)
Forme de la poignée : Résultats concernant le cutter manuel pour emballage 10400
Le cutter manuel pour emballage 10400 comporte une poignée incurvée originale qui entoure la main de l'utilisateur pour la protéger de certains obstacles, comme les agrafes par exemple. Cette forme unique guide également la coupe, à la fois en termes d'angle ou de profondeur de coupe, et en termes de direction et de rectitude de la coupe.
US Ergonomics a testé le cutter à partir de trois positions de coupe différentes (ou configurations) et a constaté que : « Globalement, le cutter manuel pour emballage Slice a demandé un effort musculaire moyen inférieur à celui du couteau multiusage standard dans les trois configurations. » Par exemple, poursuit le rapport, « comparé aux outils standards utilisés horizontalement, le cutter manuel pour emballage Slice a demandé un effort musculaire de l'avant-bras inférieur de 13,6 % et un effort musculaire du bras inférieur de 12,9 %. »
Avec un effort musculaire moindre, la poignée du cutter 10400 réduit le mouvement total du poignet requis par l'utilisateur, ce qui protège les muscles et les tendons délicats du poignet contre le surmenage.
« Dans les trois configurations, le cutter manuel pour emballage Slice entraînait moins de flexion/extension et de mouvement du poignet ulnaire/radial que l'outil standard. « Le plus faible degré de mouvement suggère que la poignée Slice arquée aide à stabiliser l'outil et empêche un mouvement excessif du poignet. »
US Ergonomics a également examiné des évaluations plus subjectives de nos outils, y compris leur ajustement, leur effort, leur équilibre et leur facilité de coupe. Le rapport indique que : « Le cutter manuel pour emballage Slice a été bien évalué, il a reçu une note supérieure à 7,5 pour toutes les caractéristiques le concernant. [Il a également] reçu une note plus élevée que l'outil standard pour un effort moindre, l'équilibre et la facilité de coupe. »
Ergo Pull™ : Résultats du couteau multiusage à rétraction intelligente 10558
Dans le cas du couteau multiusage à rétraction intelligente 10558, US Ergonomics a spécifiquement examiné le curseur Slice Ergo-Pull™. La plupart des couteaux multiusages avec curseurs nécessitent que l'utilisateur pousse le curseur vers l'avant tout en tirant l'outil vers l'arrière pour effectuer une coupe. L’Ergo-Pull™ de Slice introduit un curseur qui fonctionne avec un mouvement de traction, ce qui complète la traction liée à l'action de coupe. Résultats ?
« L’[Ergo Pull™] de Slice a entraîné un effort musculaire de la main et de l'avant-bras inférieur par rapport au couteau multiusage standard muni d’un levier pousse-lame. »
Si l'ergonomie fait partie de vos critères d’évaluation en matière de sécurité (et vraiment, elle devrait l’être), faites confiance à une entreprise qui considère les implications ergonomiques dans chacun des choix qu’elle opère en matière de design. Et ne leur laissez pas le bénéficie du doute ; exigez une preuve scientifique : « Dans l'ensemble, le design des produits Slice a démontré une réduction de l'effort musculaire et du mouvement du poignet dans les tâches de coupe exigeant une force d’incision légère. »