Como Sei Que As Ferramentas Slice São Mais Ergonômicas?
A resposta a esta pergunta é simples: porque está provado. Em setembro de 2016, a Slice® contratou a United States Ergonomics para comparar os perfis ergonômicos de nosso 10400 Box Cutter Manual e nosso 10558 Utility Knife e de facas utilitárias padrão comparáveis.
Os testes incluiam:
- Esforço muscular (usando medição eletromiográfica)
- Posturas dinâmicas de pulso (usando eletrogoniometria)
- Medidas antropométricas de mão e força de preensão
- Classificações subjetivas de conforto do utilizador e desempenho do produto
As comparações foram controladas usando os seguintes parâmetros:
- Comprimento de corte
- Material a cortar
- Posturas de corte
- Fio da lâmina (tanto nova quanto após o teste)
Forma do Cabo: Os Resultados do Box Cutter Manual 10400
data:image/s3,"s3://crabby-images/e23e7/e23e7d18a11103af9bd84570cb8abe6a17fdf665" alt="Cabo em J"
O 10400 Box Cutter Manual possui um característico cabo curvo que envolve a mão do utilizador para protegê-lo de obstáculos, como agrafos. Esta forma única também orienta o corte, tanto em termos de ângulo, como de profundidade do corte e em termos de direção e retidão do corte.
A US Ergonomics testou o box cutter a partir de três diferentes posições de corte (ou configurações) e descobriu que, “No geral, o Box Cutter Manual Slice requer menor esforço muscular médio do que a faca padrão em todas as três configurações”. Por exemplo, o relatório continua “comparando com as ferramentas padrão usadas horizontalmente, o Slice resultou em 13,6 por cento menos esforço muscular no antebraço e 12,9 por cento menos esforço muscular no braço superior. ”
Junto com o menor esforço muscular, o cabo do box cutter 10400 reduziu o movimento total do pulso exigido pelo utilizador, o que protege os músculos delicados do punho e os tendões de esforço excessivo.
“Em todas as três configurações, o Slice Manual resultou em menos movimentos de flexão/extensão e ulnar/radial do pulso do que a ferramenta padrão. O menor grau de movimento sugere que o cabo não só ajuda a estabilizar a ferramenta como evita o movimento excessivo do pulso.”
A US Ergonomics também analisou as avaliações mais subjetivas de utilizadores de nossas ferramentas, incluindo ajuste, esforço, equilíbrio e facilidade de corte. O relatório declara: “O Slice Manual foi bem classificado, recebendo classificações acima de 7,5 para todas as características. [Também] recebeu melhores classificações do que as ferramentas padrão para menor esforço, equilíbrio e facilidade de corte. ”
Ergo Pull: Os Resultados da Utility Knife de retração inteligente 10558
data:image/s3,"s3://crabby-images/e7941/e79417d9588dd0e2cab3ea0ba250515c658c6e27" alt="Utility knife retrátil inteligente Slice com controlo deslizante Ergo-Pull"
No caso da Utility Knife retrátil inteligente 10558, a US Ergonomics analisou especificamente o botão Ergo-Pull da Slice. A maioria das facas utilitárias com controlos deslizantes exige que o utilizador empurre o controlo deslizante para frente enquanto puxa a ferramenta para trás para fazer um corte. O Ergo-Pull da Slice apresenta um controlo deslizante que funciona com um movimento de puxar, que complementa a força da ação de corte. O resultado?
“O Slice [Ergo Pull] resultou em menor esforço muscular do antebraço e mão do que a faca padrão con controlo da lâmina.”
Se a ergonomia é uma consideração em suas avaliações de segurança (e, na verdade, deveria ser), procure uma empresa que considere as implicações ergonômicas de cada escolha de design que fazem. E não acredita na palavra de empresa; exija provas científicas como esta: “No geral, o design dos produtos Slice demonstrou uma redução no esforço muscular e no movimento do pulso em tarefas de corte de força leve.”